Perturbation de l’enquête publique pour la construction d’une nouvelle prison àTremblay-en-France

Il y avait un tract sur internet, intéressant àaller differ contre la contruction de cette nouvelle taule. Une prison qui fait partie d’un projet de construction de dizaines de prisons en France pour les prochaines années. D’ailleurs en ÃŽle-de-france, il y a d’autres projets de construction, comme des centres éducatifs fermés ou un SAS [1] a Noisy-le-grand.
Et puis on s’est dit qu’on n’avait pas envie de juste donner un tract qui aurait pu intéresser d’éventuel-le-s autres opposant-e-s. Ni d’attendre qu’on nous donne la parole pour intervenir et dire ce qu’on pense de leur projet fétide.
Alors voilàun peu ce qu’on leur a dit, en interrompant le speech de présentation de la commissaire-enquêtrice, et pourquoi on a fait le déplacement :

"Nous aussi on va se présenter parce qu’on n’est pas juste un "public" comme vous dites. On est quelques-un.e.s àêtre venues aujourd’hui pour vous dire que votre projet nous dégoà»te ! On n’est pas venu pour participer àvotre enquête publique qui, on le sait bien, finira par cautionner votre sale projet d’enfermement. En fait ce projet c’est juste une énième taule pour enfermer toujours plus de gens en galère ou qui n’en peuvent plus de se faire exploiter, écraser, et ça, ça nous dégoà»te, que ce soit àTremblay ou n’importe où ailleurs ! Alors on ne va pas vous faire des "observations" ou des "propositions" pour votre projet, parce qu’on n’a pas l’intention de vivre dans un monde de taules, on va seulement vous lire un petit texte qui détaille un peu plus ce qu’on en pense."

Et puis en vrai on n’avait pas envie que se tienne cette réunion alors on a laissé un cadeau en partant... un ballon gonflé àl’hélium qui a permis d’envoyer au plafond une alarme incendie en marche qui les a sà»rement empeché-e-s de continuer leur petit raout.
On est parti en emportant leurs tracts publicitaires, qui ne font rêver que celleux àqui profite l’enfermement. Dedans on y trouve les dates où l’on peut rencontrer la commissaire-enquêtrice durant l’enquête publique du 14/09 au 16/10, ainsi que la date du début de construction de la nouvelle taule, prévue en 2023. On y trouve aussi la date de mise en service (2025), information montrant de manière flagrante àquel point l’enquête publique est une formalité administrative pour assurer l’autorisation légale de la construction.
Ces dépliants sont d’ailleurs une des seules sources d’information sur l’enquête publique (lieux où trouver les registres et dates des permanences de la commissaire-enquêtrice), avec le site de l’Apij. Ce qui fait qu’ils ne semblaient pas s’attendre àavoir beaucoup de public, - d’ailleurs on a doublé le nombre de participant-e-s - encore moins un public hostile. Ce qui nous a permis de rentrer avec une poussette vide, àlaquelle était accroché le ballon. Leur réaction amorphe, mis àpart un type prompt àcomposer deux chiffres sur son téléphone, nous a permis de repartir sans trop courir, avec quelques slogans pour mettre un peu d’ambiance !

Continuons ànous opposer au projet, àen parler et àleur mettre des bâtons dans les roues !

* Structure d’Accompagnement vers la Sortie, nouvelle invention pour garder enfermées les personnes en fin de peine au lieu de les laisser sortir.

Tract et affiches contre la construction d’une nouvelle prison àTremblay-en-France

Sous prétexte de « lutter contre la surpopulation carcérale  » mais surtout dans l’objectif d’enfermer plus, le ministère de la justice a décidé, pour les années àvenir, de la construction d’un certain nombre de prisons dont on se passerait bien.
C’est le cas àTremblay-en-France, en Seine-Saint-Denis, où l’État prévoit d’exproprier des agriculteurs pour construire une nouvelle prison de 700 places, juste àcôté de la maison d’arrêt de Villepinte. Le projet en est encore àdes phases administratives, les travaux étant prévus àpartir de 2022 et l’ouverture en 2025.
D’ici là, faisons attention àne pas nous empêtrer dans la communication préparée par le ministère de la Justice, dont voici les arguments résumés :

• Il faut une nouvelle prison àTremblay-en-France car les prisons d’ÃŽle-de-France sont suroccupées, particulièrement celle de Villepinte, avec 1072 prisonniers pour 588 places en 2019.

Et s’ils arrêtaient d’enfermer ? Si les prisons sont « surpeuplées  », c’est avant tout parce que les juges ont la main lourde avec les peines de prison, et enferment aussi des personnes qui n’ont pas été jugées. Le nombre de prisonnier-e-s est en constante augmentation en France, il était de 72000 en mars 2020, contre moitié moins il y a 50 ans. C’est une volonté de l’État, qui a construit énormément de prisons depuis plusieurs décennies, non pas pour lutter contre le surpopulation mais pour enfermer plus de monde. Et c’est aussi cet objectif que porte ce projet àTremblay-en-France.

• Cela permettra aussi une réinsertion active des prisonniers par le travail, la formation et « une architecture favorisant l’apaisement  ».

L’administration pénitentiaire utilise aussi l’argument de la réinsertion pour construire de nouvelles prisons, ce qui est paradoxal. Si le but était réellement de « réinsérer  » des prisonnier.e.s, pourquoi le faire avec de nouveaux lieux d’enfermement ? Par ailleurs, on sait très bien que cette « réinsertion  » n’est qu’une méthode d’exploitation : elle passe par le travail, ce qui correspond en prison àexploiter les détenu.e.s pour des salaires encore plus ridicule qu’àl’extérieur, bien inférieurs au salaire « minimum  ». Une fois dehors, la réinsertion, c’est souvent l’obligation de travailler c’est àdire d’être exploité-e sous les ordres d’un patron.

• Permettre l’encellulement individuel et des parcours ou régimes de détention différenciés.

L’encellulement individuel n’a jamais été un objectif de l’État : ça fait plus d’un siècle et demi qu’il prétend le garantir en l’ayant inscrit dans la loi. Mais partout où de nouvelles places de prisons ont été construites en invoquant ce principe, elles ont servies àenfermer le plus de monde possible. Il ne faut pas se méprendre et souvent, quand l’État enferme un prisonnier seul, c’est pour isoler, punir, humilier, comme àl’isolement ou mitard, la prison dans la prison.

Les régimes différenciés en prisons sont un système de bâton et de carotte. A Villepinte, les prisonnier ?e-s les plus indiscipliné-e-s ou révolté-e-s sont mis en régime porte fermée, et ceux qui ont les bonnes grâces de l’administration pénitentiaires peuvent être placé-e-s en module « respect  », où la circulation est plus libre mais où leur comportement est constamment évalué, par le biais d’un permis àpoints. Ces logiques sont pensées pour casser les solidarités et les possibilités d’organisation entre prisonnier-e-s, et les régimes plus souples ne sont toujours destinés qu’àune minorité.

• « l’objectif du plan immobilier pénitentiaire est de rendre l’emprisonnement plus humain et de permettre des conditions de détention améliorées  » [...] « en répondant aux enjeux de développement durable  »

Il n’y a pas d’emprisonnement acceptable. La prison, c’est l’absence de liberté, c’est tourner en rond dans une cellule de 9m2 toute la journée, l’ennui, la violence des matons. On peut mettre en doute les « conditions de détention améliorées  » quand on sait que, dans les nouvelles prisons, ça veut le plus souvent dire faciliter le travail des matons et empêcher les contacts entre prisonnier-e-s. De plus, cette prison va être construite juste au bord de l’autoroute A104 et àproximité de l’aéroport Charles de Gaulle...

L’État est prêt àutiliser tous les arguments fallacieux, y compris en estampillant le projet « développement durable  » alors que cette nouvelle prison va bétonner 15 hectares de terres supplémentaires.

Une nouvelle prison, àTremblay ou ailleurs, on n’en veut pas !

Rien qu’en France, il y en a 187 existantes àvider et àDétruire !

Liberté pour tou-te-s !

nilaniailleurs@riseup.net

[Repris d’Indymedia Nantes.]